西甲第21轮，毕尔巴鄂竞技主场以2-1力克皇家社会。在半场补时阶段，通过VAR确认后，毕包获得点球，贝伦格尔主罚命中，也令毕包取得2-1领先。对于裁判技术委员会（CTA）发布的承认“互联足球”系统出现的技术故障，皇家社会俱乐部提出三大疑点：
第一，场上主裁的判断出现失误，他没有注意到是皇家社会球员先碰到皮球，在这之后才同毕包的进攻球员发生身体接触，依然选择判罚点球。
第二，视频助理裁判室（VOR）在复核流程时出现错误，在进行回看时，没有发现在这个过程里，皇家社会球员先碰触到皮球的事实，在经过回看后，依然选择维持主裁判的原有判罚。现有的视频能够证明，皇家社会球员先碰到了皮球，之后才同毕包球员发生身体接触，在复核时出现明显的疏漏，裁判组没能回看全部可供调取的素材。
第三，关于互联足球系统出现故障，正如技术裁判委员会所承认的，当时的转播信号同VAR裁判回看的画面，存在着1-2帧的同步偏差，这也导致最终的判罚同场上实际情况不相符。这一问题明显干扰了裁判组对此的判断，从而做出了这个被技术裁判委员会承认的错误判罚。
皇家社会俱乐部指出，正是因为存在着3个问题，故而该事件不能归结为孤立的裁判判罚失误或者单纯的技术事故，而是暴露出裁判组在视频复核程序里存在的漏洞，说明这套技术设备在可靠性和复核时仍然存在着隐患。
皇家社会俱乐部提出进一步的质疑：在VOR进行复核时，采用的什么样的核验流程？互联足球的系统究竟如何复核，由谁负责复核来保障系统正常运行？存在着什么样的监督机制，能够提前发现这类的偏差？
皇家社会俱乐部指出，应当以此次事件为契机，完善相关的流程和执行规范。